Тема: Вот вам выдержки из российского закона
спасибо, ознакомился.
Но, забыл уточнить что в моем комментарии от 02.04.2009 14:01 была указана всего лишь одна из статей закона.
Тема: Доступ к опубликованным без разрешения автора снимков неограничен, а следовательно нарушается из закон об авторских правах Украины.
Не знаком с этим законом РФ.
НО. Закон Украины Про авторские права, с хорошим адвокатом, можно перевернуть как выгодно ответчику.
В нашей стране сложилась такая ситуация, что пока нарушитель любых законов не получит в лоб (финансово, физически или еще как-то), он не будет задумываться о своих действиях
Согласен, но опять таки НО.
Возится по судам из за фото, которое больше несет моральный ущерб, не кто не будет. Тем более такое как "моральный ущерб" в судах у нас не жалуют.
Тема: Право выбора прежде всего у авторов фото, и авторские права - это не демагогия.
Закон Украины "Про авторские права" Допускается без разрешения автора (другого лица ли, которое имеет авторский правый) и без выплаты авторского вознаграждения воспроизводить исключительно в личных целях или для круга семьи предварительно правомерно обнародованы произведения, кроме: а) произведений архитектуры в форме зданий и сооружений; бы) компьютерных программ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 24 данного Закона; в) репрографического воссоздания книг, нотных текстов и оригинальных произведений изобразительного искусства, за исключением случаев, предусмотренных статьями 22 и 23 данного Закона.
Хоть закон и Украины,но суть я думаю одинакова везде.
Фотогалерею товарища копирайтера можно рассматривать как и копия для личных целей.
А то что это видели все, опять таки "предварительно правомерно обнародованы произведения". То есть, фото были украдены, но украдены с обнародованых источников, а не скачено лично с компьютера автора, который не обнародовал свои фото.
Я не кого не защищаю, но авторам нужно подумать про штампы на фото, а Ирине не раздувать из мухи слона, а прочитать закон.
З.Ы. А по поводу надписи "Запрещается использование фотографий в печатных или электронных изданиях без разрешения авторов."
Ну написано и что, мне как обычному обывателю это нечего не говорит.
А вот если нажать на надпись, а она с ссылкой на соответствующий закон. Тогда права авторов защищены на 100, ибо закон на сайте есть? есть, читал? читал, ну так будь добр нарушил - в суд.
