Тема: В камере всегда стоит sRGB!!! Стоит эта цитата в самом начале, когда я просто кликаю на равовский файл, вообще, при этом ничего не делая, все настройки нулевые, все как снято было на фотике. Внизу, под фотографией стоит надпись при этом: sRGB IEC6 196
.
Тогда не совсем понял где было прописано Адоб-Ргб, так как судя по, цитата: - "в калибровках камеры стоит версия 2012 года, профиль камеры Adobe Standard"
подумал что речь идёт про камеру.
Если да, то всё нормально и нужно искать откуда прописывается "левый" профиль в другом месте..
Далее. Если я сделаю бикубическая четче, то на моем мониторе сжатый фал выглядит, на мой взгляд, уже перешарпленным. Вообще, раньше я использовал фирменную программу от Canon Digital Professional для конвертации равовских файлов в джпег. И получалась редкостная кака, так как вся красота и четкость равовского файла пропадала в мыло на выходе в джпег. Потом, в фотошопе приходилось изгалаться, шарпить уже мыльный файл джпег, уменьшать и слать в инет. Это когда у меня был CS3, потом я поставил CS6, который видит равовские файлы и конвертировал в джпег уже оттуда. При этом вся четкость картинки рава полностью переходила в джпег, иногда даже черезчур. Вот именно поэтому я использую бикубическую наилучшую для плавных градиентов. Иначе я получу легкий, а иногда и не малый перешарп.
Тема: Что я делаю не так в данной ситуации?
1) цитата: - Итак. Photoshop CS6(64 bit), беру равовский файл, цветовое пространство при этом sRGB IEC6 1966-2.1, глубина 16 бит на канал, в калибровках камеры стоит версия 2012 года, профиль камеры Adobe Standard
------------
В камере изменить на sRgb.
============
2) цитата: - Итак. Photoshop CS6(64 bit), беру равовский файл, цветовое пространство при этом sRGB IEC6 1966-2.1, глубина 16 бит на канал, в калибровках камеры стоит версия 2012 года, профиль камеры Adobe Standard, работаю с файлом ( цвета, виньетирование, кадрирование и т.д. ), сохраняю файл в расширении jpeg, запоминаю настройки.
------------
Так как изначально в самом Raw-е прописан профиль Адоб-Ргб, ФШ открывает именно с этим профилем, не совсем понятно где стоит цитата: - "цветовое пространство при этом sRGB IEC6 1966-2.1, глубина 16 бит на канал" - предполагаю что это в настройках сохранения, но так как обработка изначально задана по профилю Адоб-ргб и цветное пространство не инвертировано, то до момента сохранения всё идёт по этому профилю и картинку в редакторе видим опять-же по ЭТОМУ профилю а не c каким в последствии будет сохраняться. А в момент сохранения опа, и начались нестыковки..
=============
3) цитата: - Далее - работа с запомненным джпеговским файлом. Беру его, фотошоп пишет, что данный файл имеет цветовой профиль не соответствующий текущему рабочему пространству RGB, а встроенный - sRGB IEC6 1966-2.1, а рабочий Adobe RGB (1998 )
-------------
См. выше почему.
И притом при любой попытке "всё устаканить" на юзабельный везде всеми браузерами и прогами sRgb, будет иметь место касяк с нестыковкой цветного пространства и как следствие цветов и самой картинки кадра, что и наблюдается (кроме уже имевшего места касяка пестыковки "обработанного с получившимся при сохранении").
==============
4) цитата: - Дальше размер изображения, лассо для подчистки ненужных артефактов и запоминание. Все.
Да, забыл добавить. При работе с джпеговским файлом, на стадии "размер изображения" выбираю в стилях обработки бикубическую (наилучшая для плавных градиентов), уменьшаю файл, запоминаю как копию, внизу стоит галочка на строке "ЦВЕТ": ICC профиль: Adobe RGB ( 1998 )
--------------
При уменьшении изображение и так слегка блюрится, а если "бикубическое глаже", то размытие ещё больше тогда даже как наоборот после уменьшения рекомендуется слегка пошарпить.
Короче если кадр не требует намеренного блюра (скажем редкостно шумный кадр что даже в уменьшенном варианте видно зерно), то всегда при уменьшении "бикубическое чётче" + ещё разок открыть после уменьшения для проконтролить "как оно" и если нать шарпец по вкусу (тоесть до степени чтоб при экранном просмотре не был виден шарп, хотя некоторые с этим перебарщивают.. х)) ).
Ну и собстна в конце так как вопрос нестыковки профилей ещё на ранней стадии обработки не решён инвертацией цветного пространства в SRgb, то имеем на выходе привязку к Адоб-Ргб, а браузерам и прочим в чём смотрим фото, как-то пофигу что в ФШ этот профиль даст больше цветовой охват и будут пусть криво но показывать именно в своём рабочем sRgb в коем работает ВСЁ кроме ФШ.
Такие пироги..
Пс. Вообще профиль Adobe-RGB, имеет смысл использовать если нужен несколько больший цветовой охват чем в sRgb, но планируется работа с файлом не вылазия из ФШ.
Тоесть скажем отправлять из ФШ фото на печать имея хороший принтер про-уровня с повышенным цветовым охватом и откалиброванный и родным расходникм разумеется. Иль работа в Lab и сохранение в TIFF с повышенным охватом по цвету и ДД, но данный вариант опять-же не прокатит для массового использования как-то "выложить пожатое фото на сайт", ибо всё это "повышенное" актуально только в редакторах корректно понимающих всё это, а таковых по пальцам одной руки и те лишние останутся.. )
Тема: после обработки в фотошопе и сжатия для загрузки фотография приобретает цвет совсем не такой, какой мне хотелось бы
Профиль криво настроен здесь собака и зарыта, стопудов. Недавно с одной версии ФШ на другую перешли..?
См. настройки конвертации, сохранения итд, чтоб везде было sRgb с одинаковой битностью и настройками сохранения качества/размера файла.
При сжатии тоже см. настройки, но скорее всего там касяк уже из за разного расширения, типа "драки профилей" между Adob-RGB и sRgb, но если исправить настройки конвертации то и при сжатии должно быть всё ок.
