Поиск по сайту
Вход для пользователей
Содержание
Фотоархив
Июнь 2025
год |
Пн |
Вт |
Ср |
Чт |
Пт |
Сб |
Вс |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Описание: |
Тепловоз ТУ2-092 с пассажирским поездом на путепроводе над пешеходной тропкой.
Свердловская ДЖД, ЦПКиО им. Маяковского, г. Екатеринбург
31.05.2009 |
Слова для поиска: |
ТУ2-092, ТУ2, 092, тепловоз, IAGSoft, Свердловская, ДЖД, Пионерская, Юбилейная, парк, Маяковcкого, Екатеринбург |
Дата загрузки в галерею: |
08.06.2009 00:50 |
Просмотров: |
2507 |
Скачиваний: |
0 |
Рейтинг: |
4.71 (14Голос(ов)) |
Размер: |
458.5 KB |
Автор фотоизбражения: |
IAGSoft |
коммент |
10 |
Навигация по страницам комментариев
Найдено: 10 комментариев на 1 страницах. Выведено: с 1 по 10. |
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
08.06.2009 15:24 |
|
IF [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 31.07.2008 Комментарии: 85
|
Тема: >>
Момент интересный пойман.
Если бы ещё не пробитое небо... |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 12:36 |
|
IAGSoft [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 04.10.2006 Комментарии: 1095

|
Тема: На небо
никакого ДД не хватит, лес густой. |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 15:24 |
|
IF [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 31.07.2008 Комментарии: 85
|
Тема: На небо никакого ДД не хватит, лес густой.
Хватит, IAGSoft, хватит...
Но с CCD 1/2.5" да ещё если в JPEG и без эксповилки - безусловно нет.
Другое дело RAW. Даже на фотоаппаратах этого класса из него можно вытянуть лучший результат.
Изначально на Canon S5IS RAW не поддерживается. Не знаю в курсе Вы или нет, но существуют следующие решения:
http://chdk.clan.su/
http://canons5is.clan.su/
RAW - это интересно, IAGSoft. |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 16:33 |
|
Ирина [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 14.07.2007 Комментарии: 5387

|
Тема: RAW - это интересно
А почему Вы уверены, что это не в RAWe снято? |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 16:53 |
|
IF [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 31.07.2008 Комментарии: 85
|
Тема: А почему Вы уверены, что это не в RAWe снято?
Я не знаю в какой формат это было снято. В моей фразе не было утверждения.
Сьемка в RAW это лишь способ, зачастую трудоемкий, получить лучший результат. Я здесь этого не увидел. |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 17:45 |
|
IAGSoft [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 04.10.2006 Комментарии: 1095

|
Тема: В лесу реально сумрачно, а небо
реально светлое. Аллея "смотрит" на запад, а время уже вторая половина дня, т.е. получается съемка против света.
Это снято в РАВе 12ти-битном, но РАВ-конвертору не удалось вытянуть небо из РАВа. Всё, что получилось - сделать небо серым, если Вы посмотрите на этот файл в графическом редакторе, то Вы увидите, что цвет неба чуть меньше, чем 255,255,255. Т.е. в этом случае, выхода два - либо присваивать цвет небу искусственно, либо вставлять небо с другого снимка. В связи с тем, что небо здесь отнюдь не главный объект, я решил не делать ни того ни другого. Это не так красиво, зато естественно.
> без эксповилки
Научите делать эксповилку на динамических сюжетах.
> но существуют следующие решения:
Про решения знаю, когда снимаю Кэноном очень часто им пользуюсь. Но не всегда - опять-таки на динамических сюжетах сильно не попользуешься - запись РАВа Кэноном занимает заметное время. Ну и РАВ 10-битный и в тенях шумноватый... |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 17:54 |
|
IAGSoft [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 04.10.2006 Комментарии: 1095

|
Тема: По поводу того, что действительно темно
Параметры съемки:
выдержка: 1/80
диафрагма: 5.6
ИСО: 200
Сюжет, снятый на открытой местности за 10 минут до этого, был с выдержкой 1/400, диафрагма 10, там небо нормально проработалось.
Т.е. разница порядка в 5 "стопов". Нужен 13-битный РАВ  |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 19:03 |
|
IAGSoft [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 04.10.2006 Комментарии: 1095

|
Тема: Видимо, зависит от камеры.
Надо смотреть конкретно.
"Хакерский" РАВ от CHDK для С5 - точно 10 бит.
Формально можно считать РАВы и 16-битными (особенно DNG), но если АЦП камеры 12-битный, то оттого, что РАВ 16-битный информации больше не появится. НЯЗ у большинства камер 12 или 14 битные РАВы. |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
09.06.2009 19:45 |
|
IAGSoft [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 04.10.2006 Комментарии: 1095

|
Тема: В зеркалках вроде 16 бит.
Очень сомневаюсь. Разве что в среднеформатных...
К сожалению, производители не указывают явно битность РАВов, однако поиск по интернету даёт значения 10 - 14 ("как правило" - 12). Думаю, что какие-то производители вполне могут засовывать РАВы в 16-битные "контейнеры". |
|
|
|
"Смотрите, он едет!"
Категория - ТУ2 |
10.06.2009 15:26 |
|
IF [offline]
Статус: Пользователь Дата регистрации: 31.07.2008 Комментарии: 85
|
Тема: >>
Апеллирование к теории ограничений это аргумент лени.
Так говорю обычно в подобных случаях.
Не о Вас лично, IAGSoft. Я Вас не знаю.
Мне есть, что ответить Вам по цифрам, параметрам и зависимостям. Но это не формат данной галереи. Да и не тот случай.
Потенциал RAW полностью раскрывается при работе с ним в ручном режиме (предполагается хорошее знание каждого из регулируемых параметров). Простое конвертирование в автоматическом - зачастую, выигрыш только в улучшении детализации. Немалую роль играют и алгоритмы. Результат работы например алгоритмов фирменного софта, Adobe Camera RAW (Lightroom) или тогоже Phase One имеет различия.
Касаемо сьемки с эксповилкой динамических сцен прежде всего я не очень понял по отсутствию слова "пож-та", что это было - просьба или сарказм.
Вообще - вполне реализуемо. Хотя в данном случае в своем ком-рии я не имел ввиду нужность этого. Просто, опять же, придется поработать руками.
Снимок, впоследствии, делится на зоны статики и динамики. Зона динамики берется из одного кадра. Зоны статики - совмещаются. Далее адаптация. Это как вариант.
В сложных случаях может использоваться дополнительно спец. софт с хорошими алогритмами разделения изображения на обьектные маски.
Также иногда вполне полезен HDR софт. Но с крайне корректной с ним работой. Без фанатизма.
В данном случае же, на мой взгляд, вполне было бы достаточно ещё немного стемнить небо. Путем той же постэкспокоррекции, например. Я ещё вполне вижу небольшой зазор для этого. Возможны варианты.
Ну и самое главное, IAGSoft.
Если внимательно прочитать мой первый комментарий, то станет ясно, что в нём не было укора. Было сожаление.
Искренне желаю дальнейших творческих успехов и совершенствования. |
|
|
|
Навигация по страницам комментариев
Найдено: 10 комментариев на 1 страницах. Выведено: с 1 по 10. |
|